张一兵:阿尔都塞:马克思哲学思想发展史的重新考证

  • 时间:
  • 浏览:1

内容提要:阿尔都塞关于马克思哲学的历史分期理论,是以意识内部结构与科学的认识论断裂为其质 性分界线的。在上一世纪300年代,他公开指认了处在于青年马克思文本中的资产阶级意 识内部结构难题式,宣判了将马克思主义人本学化的重罪。在“保卫马克思”的旗帜下,阿 尔都塞以准内部结构主义的逻辑构架独断地诠释了马克思各个不一起期的哲学文本,第一次 打破了由前苏东理论界制造的同一性马克思的幻象。

   关 键 词:西方马克思主义  马克思主义哲学史  青年马克思  认识论的断裂

关于马克思哲学思想史的历史考证和重解,实际上是阿尔都塞《保卫马克思》一书的 重头戏,也是他初登欧洲学术舞台亮相而令人注目的辉煌一幕。(注:今村仁司说:“ 海德格尔在西欧形而上学之河中给尼采以一定的地位,因此完成了重新解读他的工作, 阿尔都塞关于马克思的解释理论也做出了与此相相似的贡献。”什儿 评价有一定的道理 。今村仁司:《阿尔都塞:认识论的断裂》,河北教育出版社30001年版第300页。)应该 指出,正是阿尔都塞关于难题式的认知内部结构,深化了马克思思想的科学理论研究;他对 意识内部结构与科学的分界难题的确证,构成了他对马克思主义哲学形成和发展tcp连接的分期 标准。阿尔都塞第一次在马克思主义哲学思想史上明确提出,马克思的思想tcp连接处在着 4个多从史前时期到科学内部结构的转换,即从人本主义意识内部结构向马克思主义科学(历史唯 物主义)的过渡。这是通过1845年处在在青年马克思身上的“认识论上的断裂”实现的 。阿尔都塞的什儿 分期理论的现实意义在于:按照他什儿 新的划分,西方马克思主义人 本学派所倍加推崇的《1844年经济学哲学手稿》(以下简称《手稿》)时期成了青年马克 思意识内部结构框架发展的最高阶段,而马克思主义科学的产生正是建立在对《手稿》人本 主义框架的根本否弃之上。什儿 点有其明确的针对性,在一定的意义上说,阿尔都塞对 马克思思想史什儿 新的断代理论、对人本主义的马克思诠释学有着釜底抽薪的因为,其 理论影响的轰动效应实属必然。(注:今村仁司说,1865年阿尔都塞的《保卫马克思》 和《读<资本论>》两本书的出版,是整个20世纪300年代“重新书写和解释马克思历史的 重大事件”。什儿 评价某些可是我过分。今村仁司:《阿尔都塞:认识论的断裂》,第5 页。)原来我又要说,阿尔都塞对马克思思想史的解读涵盖明显的独断和形而上学内部结构 ,什儿 内部结构主义理论逻辑必然涵盖的弊病严重影响了他的学术研究的科学性。这正是我 们要认真廓清的。

   一、马克思思想发展新的历史分期

   阿尔都塞认为,马克思主义的创立是在没法几句话之长的《关于费尔巴哈的提纲》(以 下简称《提纲》)中最初揭示出分界线的。这肯定没法算阿尔都塞的发现,将会,此乃 恩格斯在世时对历史唯物主义新世界观的处在历史时限的惟一指认。而在马克思用于“ 个人弄清难题”、清算其意识内部结构理论框架的著作即《德意志意识内部结构》一书中,马克 思实现了最初的理论“决裂”。什么都,在阿尔都塞看来,马克思主义的形成和早期发展 可分为4个多时期:以1845年马克思写下的上述4个多当时并未公开问世的文本为分界点, 在此如果为意识内部结构理论框架支配的时期,从此如果则是真正的马克思主义科学发展时 期。说1845年如果的马克思是非科学的意识内部结构,什儿 观念无疑是阿尔都塞的重要理论 创见,对于20世纪300年代哪此正在热衷于青年马克思《手稿》的人本学家们来说,这无 疑是4个多具有爆炸性的思想史断代。而对于哪此想反方向混淆历史界限的前苏东学界来 说,这又是被迫捅穿了的糊窗纸。我以为,阿尔都塞的断代时限是有道理的,原来他试 图形而上学地外理什儿 难题。将会,1845年如果的青年马克思的思想发展情形远就有 “ 意识内部结构”原来简单粗暴的一刀就能斩断的。下文我们都我们都我们都 会对此做具体的辨识。

   阿尔都塞具体的观点是:

   第一,“在马克思的著作中,确真是实有4个多‘认识论断裂’;据马克思个人说,这 个断裂的位置就在他生前没法发表过的、用于批判他过去的哲学(意识内部结构)信仰的那部 著作:《德意志意识内部结构》。”阿尔都塞声称马克思对此有过自我指认,是马克思如果 谈及《德意志意识内部结构》一书所说的“对个人过去信仰的清算”。而马克思的《提纲》 则不过是什儿 “‘断裂’的前岸”。令人费解的是,他始终莫名其妙地对《提纲》做过 低评价。关于什儿 “认识论的断裂”,通过里边的讨论我们都我们都我们都 将会知道它在巴什拉语境中 的原初意思,什么都,此处我们都我们都我们都 知道阿尔都塞无非是想夸张地说明马克思在1845年发动的 思想革命。当然,这首先表态了人本主义诠释中那种一体化(从《手稿》到《资本论》) 的学是马克思,可是我同于以往传统马克思主义哲学史研究中那种连续性思想总体中“伟 大的思想革命”,这是某种截然异质的思想断裂。说透某些,是不同理论难题式的格式 塔转换,即从意识内部结构难题式向科学理论难题式的转换。排除“断裂”什儿 极端的说法 ,阿尔都塞这里的观点还是涵盖重要合理性的。

   第二,马克思的什儿 “断裂”产生了某种新的结果:“在创立历史理论(历史唯物主义 )的一起,马克思同个人以往的意识内部结构信仰相决裂,并创立了某种新的哲学(辩证唯物 主义)。”他突然将马克思主义区分为某种东西,一是哲学,即辩证唯物主义;二是科 学,即历史唯物主义。但我以为,阿尔都塞从来没法说清楚过这二者的关系。即使他在 如果对此做过小量说明。

   第三,马克思思想发展的两大下午英语 :“1845年断裂前是‘意识内部结构’阶段,1845年断 裂后是‘科学’阶段。”(注:阿尔都塞:《保卫马克思》,商务印书馆1984年版,第1 3—14、15、223页。)再细致某些,什儿 个多时期又可分为六个小阶段。

   第一阶段(1840—1844年)是马克思的青年时期。阿尔都塞也将什儿 时期马克思写下的 著作一股脑称之为“意识内部结构著作”。将会从文本上看,可是我从马克思的博士论文到《 手稿》的小量论著,《神圣家族》也包括在内。意识内部结构文本也可是我非科学的东西。这 种宣判在当时也是耸人听闻的。当然,对此他还有更细的下午英语 区分。

   马克思思想发展的第二阶段(1845年)是所谓决裂时期。在《提纲》和《德意志意识形 态》中,马克思与上述那种“把历史和政治归结为人的本质的理论彻底决裂”了。这就 是阿尔都塞我们都我们都我们都 歌词 关注的所谓处在在马克思思想发展的一次重要的“认识论断裂”。亦 即科学难题式对意识内部结构难题式的决裂。依阿尔都塞的理解,“《德意志意识内部结构》实 际上是对马克思所拖累的形形色色的意识内部结构难题式所作的评论,什儿 评论往往表现为 对哪此难题式的否定和批判。”(注:阿尔都塞:《保卫马克思》,商务印书馆1984年 版,第13—14、15、223页。)这无疑是对的。

   第三阶段(1845—1857年)是马克思主义理论成长的时期。这里包括了从《共产党宣言 》、《哲学的贫困》以及《资本论》初稿等一系列著作。在什儿 阶段中,马克思并没法 去创造哪此体系,可是我在各个方面进行着艰苦的理论创造和思考。“但从1847年的《哲 学的贫困》始于英文,‘清算’原来的哲学信仰便直接在科学的新‘场地’上进行,三年前 在《神圣家族》中曾被称颂为法国无产阶级的科学理论家的蒲鲁东,他的冒牌的科学概 念恰好成了这场‘清算’的靶子。”(注:阿尔都塞:《保卫马克思》,商务印书馆198 4年版,第13—14、15、223页。)所谓理论成长时期,是是不是某种思想史定位,这几条包 涵盖不心智成熟期期期期期 的句子是什么期的因为。阿尔都塞说《共产党宣言》和《资本论》是不心智成熟期期期期期 的句子是什么期的东西,主可是我 说哪此文本仍然涵盖“黑格尔主体哲学”的遗迹。什儿 判断我是没法苟同的。关于什儿 点,我们都我们都我们都 里边会作详尽的讨论。

   最后4个多阶段(1857—1883年)是理论心智成熟期期期期期 的句子是什么期时期的马克思主义。这包括了马克思1857年 后的删改著作。在其中,阿尔都塞格外推崇马克思《哥达纲领批判》和《评阿•瓦格纳 <政治经济学教科书>》两部著作,并认为这是马克思主义科学理论框架最完善的体现。 我以为,阿尔都塞对什儿 奇怪的评价始终也没法给出充分的理论根据。

   从整体上看,阿尔都塞关于马克思主义学说早期创立和发展的历史分期基本是正确的 。他抓住马克思主义创立、形成和进一步发展的三大基本环节,比较准确地把握了马克 思主义思想发展的内在逻辑线索。这无论是在传统马克思主义哲学史学研究中,还是在 西方马克思主义理论史上就有 4个多巨大的理论进步。因此,阿尔都塞的什儿 理论分析也 有其片面的一面。首先,把马克思主义思想史中的形成时期绝对地看成某种“断裂”, 我将会说过,这是某种典型的形而上学独断论。真是马克思主义哲学的产生的确在1845 年处在了一次根本的变革,但它却也是历史发展的结果。新世界观决就有 从天上掉下来 的。孙伯鍨教授和我将会仔细讨论过,1842年如果,在青年马克思的现实思想tcp连接中 老出了两条不同质的逻辑发展线索(也可不须要视为某种不同的理论框架的对峙),一是人本 主义的异化史观,另一是从现实出发的科学分析内部结构。1845年如果,前者是占统地位的 ,后者则是弱小却极充裕生命力的。1844年前后,什儿 内在的逻辑冲突和相互消长达到 了最高点。而1845年,则处在了原来者向新的理论框架的格式塔式的转换。阿尔都塞的 分析抹煞了什儿 历史tcp连接的僵化 性(注:孙伯鍨:《探索者道路的探索》,安徽人民出 版社1985年版;拙著:《马克思历史辩证法的主体向度》,河南人民出版社1995年版。 )。其次,阿尔都塞的分期理论的致命弱点是拖累了马克思主义理论发展的历史性实践 本质。马克思主义的历史发展决就有 某种单纯的理论进化,可是我对应于无产阶级革命实 践发展的历史反映。其三,阿尔都塞的断代理论有明显的措施 论帝国主义痕迹,将会阿 尔都塞的阅读是某种措施 导向,什么都他可是我有倾向性地选者了一每种史料,而“忽视和 回避了另外某些材料。”(注:胡万福:《青年马克思》,华中师范大学出版社1988年 版,第45、56页。)什么都,“材料的选者基本上是根据什儿 阅读法的要求预先就决定了 的,因此,哪此与根据什儿 措施 所得出的解释相冲突的材料,便不得不被下入冷宫,而 另某些促使解释的材料,便相应地得到了夸张的估价。”(注:胡万福:《青年马克 思》,华中师范大学出版社1988年版,第45、56页。)胡万福先生的分析是正确的。我 认为,阿尔都塞实际上并没法好好读马克思的书,固然他煞有介事地构筑了所谓“症候 阅读法”。最后,阿尔都塞没法认真注意马克思恩格斯的最新文献,即《马克思恩格斯 全集》历史考证版(MEGA版)的新内容。固然,MEGA2起始于英文1975年,原来,19300年前就 始于英文出版的MEGA1中将会披露了小量新文献(注:关于《马克思恩格斯全集》MEGA版的具 体情形,可参见拙著《回到马克思——经济学语境中的哲学搞笑的话》,江苏人民出版社19 99年版附录2。)。

   下面,我们都我们都我们都 来分别看一下阿尔都塞在对马克思思想发展史中考证的几条重点难题。这 主要集中在青年马克思思想发展时期和所谓的断裂时期。

   二、认识论断裂前的意识内部结构时期

   青年马克思写于1840至1845年间的论著,被阿尔都塞什么都指认为意识内部结构的文本。这 一时期是意识内部结构的难题式(理论框架)占主导地位,但其中又有某种不同的思想倾向, 将会划分为4个多小阶段。

(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 哲学 > 马克思主义哲学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/99720.html 文章来源:《马克思主义与现实》30002 年 09 期