辟谣!食用油几大错误观点!

  • 时间:
  • 浏览:2

俗话说“开门七件事,柴米油盐酱醋茶”,油排第三。随着生活水平和健康意识的提高,吃这种 油就成为了备受关注的疑问。消费者的关注多了,各种忽悠也就层出不穷。另一个多多 多多抓人眼球的噱头,就可以造就另一个多多 多多“辉煌”的产品。

在这形形色色的营销噱头中,这种 个多堪称“四大忽悠”,机会“四大扯淡”。

第一、“黄金比例调和油”

所谓“黄金比例调和油”,是说WHO推荐“饱和脂肪酸:单不饱和脂肪酸:多不饱和脂肪酸的比例应该为1:1:1”,而碳酸岩食用油中那么有五种满足这种 比例,于是厂家通过把多种食用油混合“调和”,从而得到符合这种 “黄金比例”的食用油。

实际上,WHO作为另一个多多 多多机构从来那么推荐过这种 比例。这种 说法,我我实在WHO的一次会议上,有专家提出来而已,并那么得到认可。但在中文媒体上,这种 “WHO推荐”的说法广为流传,甚至还会 营养师也引用了。而目前厂家的文案是:

来自于黄金比例调和油的宣传资料

这就合适另一个人大代表交了个提案建议实行XX制度,就被演绎成“人大决议实行XX制度”。

WHO对三类脂肪酸的推荐是曾经的:总的脂肪供能比不超过80%,其中饱和脂肪供能比低于10%,多不饱和脂肪供能比6-11%,其余的是单不饱和脂肪。(供能比是指该种食物产生的热量占所有食物总热量的比例)。饱和脂肪非要上限那么下限,即越少越好,而多不饱和脂肪另另一个多多 多多范围。

也统统 说,根本不处在这种 三者的“黄金比例”。

第二、“橄榄油是婴幼儿的最佳食用油”

“婴幼儿橄榄油”的营销文案:

某度百科上的词条

说“橄榄油是最佳食用油”也就罢了,毕竟它有五种也还是有五种不错的食用油。还会 把它鼓吹成“最适合婴儿食用的油类”就纯属扯淡。婴儿期的主要营养应该来自于母乳机会配方奶,其中机会有合理的脂肪组成。所谓“橄榄油营养成分中人体非要合成的亚麻酸和亚油酸的比值和母乳相似,且极易吸收”,一段话一定会两点扯淡:一是婴儿可以的亚麻酸与亚油酸之比,应该在1:5与1:15之间,橄榄油中二者比值是1:14还会 总量无须高,而大豆油的比值是1:7.5还会 总量比橄榄油高得多;二是哪种油中的亚麻酸与亚油酸都“极易吸收,橄榄油中的那么特殊之处。至于还会 的说辞,统统 过是“欲加之好,何患无辞”。

第三、“符合宝宝用油标准的稻米油”

某稻米油软文的片段截图

稻米油是有五种还不错的食用油,不过其脂肪酸组成统统 算多优越,此外其蕴藏还会 谷维素等微量元素。这种 微量成分对于健康有价值,但食用油统统 有五种机会的来源。考虑到油的食用量,从中获得的这种 微量成分也还是有限,对于健康能有多大价值也还过低充分证据。

所谓“宝宝用油标准”,统统 小编根据稻米油的特点“反向总结”出来的,基本上统统 “先开枪再画靶”,统统显得“不明觉厉”。至于说“国外风靡80多年”,它有五种的产量就小,主要统统 在日本、印度等地销量比较大。而“80名国外专家”“世卫组织推荐”,就跟所谓的黄金比例一样,来源存疑。

第四、“高油酸花生油促使减肥”

某篇编译外文报道的软文片段截图

普通的花生油中约有一半的油酸和三分之一的亚油酸,高油酸的花生是有点硬培育的品种,油中的亚油酸大每段被油酸代替了,使得油酸的含量能达到75%以上。

这篇宣称“高油酸花生油帮助减肥”的报道我我实在是编译外文报道,那篇报道是介绍巴西vicosa联邦大学发表的一项研究,来支持“花生油减肥”。实际上,那篇外文报道对原论文的理解出现了多处错误,而齐鲁晚报的文章是以讹传讹。

那项研究是找了6一个多成年男女胖子(BMI的平均值高达29.7),三组人都吃低热量饮食,其中一组的食谱中包括了56克普通花生,还有一组包括了56克高油酸花生。这里的“包括”是指蕴藏这种 ,而对照组是用热量和主要营养成分都相同的还会 食物来代替,并一定会媒体报道中所说的“低热量饮食之外再吃56克花生”。然后结束了了 的曾经,三组人的体重那么明显差异;4周曾经,三组人的体重一定会所减轻,但各组所减轻的体重也那么显著差异。

这项研究还检测了统统项身体指标在这四周减肥前后的变化量,还会 进行统计分析。结果,各组的变化量之间,也还是那么显著差异。最后,作者终于找到了还会 还会的结果:在还会 指标上,还会 组减肥前后的变化有“显著性差异”,而有的组那么——而这种 不同,正好符合研究者还会证明的观点!

这统统 统统研究玩弄数据的依据:用不大的样本量(每个组20来个样本,无须算“大样本”),测几滴 的数据,再用统计工具多深度分析,就机会找到“还会的结果”。

还会 的这种 说明“高油酸花生油促使减肥”的理由,也一定会臆想。

文章源于互联网,如有版权等疑问,可与亲戚亲戚朋友联系出理 !