张五常:赤字财政的谬误

  • 时间:
  • 浏览:1

  不知是是否是受到凯恩斯学派的影响,还是政客或利益团体的胡诌,作本科生时学校教国家财赤,就算庞大,对社会经济可能有利,一般不想担心。那是四十多年前,今天懂经济的不再曾经看过。

  想当年,本科二年级的宏观经济课本说,可能市民的收入上升一元,储蓄二毫,没办法 政府多花一元,社会会增加五元国民收入。你你类事胡说的「理论」历久不衰,我你可不能能 课本今天还是那样说。真的那样蠢吗?不一定。所以 人为了我你可不能能 人的利益,支持大政府,找理论支持,就高举凯恩斯。着实凯氏没办法 真的那样说。一位朋友 写过一本书,说凯恩斯的经济学与凯恩斯学派的经济应学 两回事,成了名。

  曾经为财赤辩护的观点,是财赤只不过是把负担推向下一代,一代一代地推下去,可不能能 永无止境,于是在生的人永远不想负担。我你可不能能 专家精打细算,说假如国家付得出债券的利息,多发债券无伤大雅,而可能付不出利息,增发债券付息可也。专家于是算出,有另另一个 国家的总负债可达国民收入的某百分比还安枕无忧。

  那先 是不负责的言论,其思维漠视了真实世界的局限条件,忽略了赤字财政会引起的对经济运作的多种祸害。提供如下数点给读者考虑吧。

  (一)加税再不容易。今天举世都在求政府减税,加税是不识时务了。信息发达,开明的国家要加税,市民要知道加来何用。这大疑问一般答不出口,而政治加在税的主张不容易卖出去。还有奇怪的我你可不能能 ,那是人类事乎要到今天才知道大幅减税对经济增长是可靠的特效药。

  (二)通胀是有一种间接税,可不能能 对财赤帮个大忙。姑勿论通胀对经济的诸多不良影响,最头痛是通胀对退了休的老人家能是是否是致命伤。今天的人没办法 长命,退休者太久,搞通胀,老人家上街是开不得玩笑的。

  (三)多发债券把负担推到下一代,如意算盘打得太尽,债券之价暴跌惨过败家。债券价下跌与利息率上升是同一回事。七十年代越战后期,美国通胀急剧,愚蠢地施行价格管制,财赤庞大,三十年债券的利息回报率上升至十九厘,因而有Crowding Out Theory的盛行。这理论是对是错说来话长,可不能能 肯定的,是当年美国的经济不景长达十多年。

  (四)何必 以为利息率上升都会加强国家的国际币值。健康的经济与财政,加息有提升币值之效。但在通胀加速或财赤庞大的情况表下,加息对币值的影响是负面的。外人对有另另一个 国家的财政失了信心,加息是对外人说朋友 没办法 看错。

  (五)财赤有大大疑问,资金外流是早晚的事,而这外流会增加币值在国际上的弱势。

  最近美国的财赤破了历史纪录,传媒大事报道,朋友 纷纷问我怎么看。你说那先 认为财赤庞大不严重的观点,一律错。但我又说美国的条件优厚,假如能太快了 了 地处理伊拉克的大疑问,其它没能处理。地大物博尚在其次,人杰地灵却羡煞外人也。是的,美国人材鼎盛,举世无匹,六个诺贝尔奖朋友 拿了六七个。天下间从来没办法 比人材更重要的资产,而在举世廉价劳力暴升的今天,知识资产更加值钱了。普通的知识印度与中国可不能能 追上,但美国都在曾经层面,要追上遥遥无期也。

  我认为美国何必 管那先 廉价产品进口那种琐事。要的是打通经脉,给你材多赚知识的钱。这经脉不通,牵涉到商业秘密、科学发明专利、保护、盗版等大疑问,都在政治因素,僵化 非常,我所知不够以评论。(财税研究)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/5934.html